Privatisering eller trygghet?

(Insändare i dagens Norra Skåne)

Den styrande ”snålbudgetalliansen” har beslutat att införa sk valfrihet inom omsorgen. Valfrihet är endast ett annat namn för privatisering. Detta gör man inte av omtanke om vårdtagarna – de gamla och sjuka. Det man vill öppna för är möjligheten att göra vinst på omsorgsförvaltningens redan magra budget. En budget som idag inte på långa vägar räcker till behoven. En budget som tvingar föreståndarna att spara in på allt som det kan sparas på. Det var ingen illvilja som låg bakom besluten att dra in på kaffet eller att inte erbjuda påskmat med sill och ägg till omsorgstagarna för ett tag sen. Det var den ynkliga budgeten som tvingade föreståndarna att prioritera bort dessa små guldkanter.

Nu vill ”snålbudgetalliansen” öppna för att privata aktörer skall kunna göra vinst på de sjukas och gamla behov. Problemet är att det inte blir billigare utan dyrare. För vid en privatisering (valfrihetsreform) skall samma budget också räcka till en rejäl vinst. Utan vinst finns det ingen anledning för en privat entreprenör att starta ett vårdföretag. Varje krona som går till vinst är en krona som istället borde användas till högre personaltäthet, aktivteter eller bättre mat.

”Snålbudgetalliansen” har valt att satsa omsorgsförvaltningens magra budget på att ge vinstmöjligheter till privata vårdbolag istället för att höja kvalitén inom omsorgen. Tyvärr så har vi ett styre i kommunen som anser att skattepengarna som går till omsorgsnämnden framförallt skall användas till att gynna diverse privata vårdprofitörer istället för omsorgstagarna.

Vi i Socialistiska Partiet vill istället återkommunalisera vården och omsorgen. Det blir både billigare och bättre för vårdtagarna och skattebetalarna. Det är dags att vi hässleholmare som värnar en kvalitativ gemensam välfärd börjar protestera mot snålbudgetalliansen utförsäljningar av vår gemensamma välfärd. Det räcker inte med att rösta emot privatiseringsförslagen i kommunalfullmäktige utan skall nedrivandet av välfärden stoppas måste vi gå ut på gator och torg och protestera. Kan Egyptierna störta en brutal diktator borde vi kunna stoppa snålbudgetalliansen nedrustning av vår gemensamma välfärd!

Henrik Hedman Socialistiska Partiet

Kaffe, sill, ägg och borgarstyret

Henrik

Nsk

Ingen påtår

Det horribla beslutet att ransonera kaffet på Ekegården har som väl dragits tillbaka. Men det positiva med kafferansoneringsbeslutet är att det sätter strålkastarljuset på äldrevårdens magra budget. Måste man snåla på kaffet så tvingas man också snåla på annat. Nu tvingas väl föreståndaren dra ner på något annat - hon är tvingad att få budgeten att gå ihop.
Ansvaret ligger inte på föreståndaren eller förvaltningen, de försöker bara göra så gott de kan med de magra medlen som politikerna har gett dem.
Borgarstyret i kommunen och regeringen är bara intresserade av skattesänkningar inte av att tillföra medel till verksamheten. Reinfeldt och Co vill bara sänka skatten, Widmark och Bruun vill bara finasera bygget av privata arenor. det är inte så att det saknas pengar i Sverige. Just nu pågår det ett bonusregn över finanssektorns spekulanter, storföretagen tävlar om att uppvisa den största miljardvinsten. En beskattning av dessa övervinster och överersättningar så skulle det finnas resurser både till påtår och kaka. En skattepolitik som minskar överhetens champagne konsumtion skulle på ett enkelt sätt fixa äldrevårdens resursbrist.

Henrik

Norran 1 2 3

Ta ert ansvar!

En kvinna som arbetar inom privat hemtjänst inom Hässleholms kommun misstänks ha lurat en åldring på pengar, skriver Norra Skåne idag. Kvinnan skall har fått pengar och låtit sin son sköta mannens ekonomi. Hon skall även ha försökt att förhindra att mannens anhöriga från att få information om mannens sjukdomsläge. Hon verkar helt enkelt ha utnyttjat sin position som hemvårdare till att försnilla pengar från en sjukåldring.

Är inte ett dugg förvånad att detta händer. Den första september 2010 blev det möjligt för åldringar att välja privat hemtjänst istället för den kommunala. Det skulle bli så bra med valfrihet enligt borgarna. Så här sa till exempel -Cecilia Tornerefelt (m): Det är oerhört positivt att det kommunala monopolet bryts. Det skulle bli så bra så. Men de gamla var tydligen nöjda med den kommunala för endast 27 stycken bytte till privat hemtjänst. Nu har efter några månader ca 4% av dem drabbats av svindlare. Vi får hoppas att kvinnan inte har haft fler uppdragsgivare.

Så här skrev jag på Röda Göinge när beslutet togs:

Hemtjänsten raseras

Beslutet innebär att brukare med beslut om bistånd till hemtjänst i form av service i hemmet nu får rätt att välja leverantör. Ett ideologiskt beslut som inte kommer att förbättra för vare sig brukarna eller kommunen. Kostnaderna kommer att öka för nu måste kommunen bygga upp ett valsystem med blanketter, informationsbroscher och administration. Hade varit betydligt bättre att satsa pengarna på att utveckla hemtjänsten. Möjliggjort för brukarna att i högre grad välja vilken typ av stöd de vill ha, höja kompetensen så personalen blev ännu mer professionell och givetvis bygga ut kapaciteten. Risken är nu att diverse lycksökare utan kunskap om äldres behov kommer att starta upp små privata firmor. Små firmor som endast kommer att ha möjlighet att anställa personal på deltid, inte kommer att ha råd att kompetensutveckla personalen, där personalomsättningen kommer att bli hög osv. Allt pekar på en kvalitetsförsämring - våra äldre förtjänar bättre än att utsättas för ett ideologiskt experiment.

Att bjuda in privata företag är att be om problem. Nu undrar jag bara vad

John Bruun (fp) och Cecilia Tornerefelt (m) har att säga om det här och vad de planerar att göra för att det inte skall upprepas. De är nämligen ansvariga för att ett system som möjligör detta har införts.

Hemlösa

Norran har idag en intervju med Jonni Danielsson om situationen för de hemlösa i Hässleholm:

HÄSSLEHOLM. Trots att nattjouren sällan är fullbelagd finns det hemlösa som väljer att inte gå dit.
Jonni Danielsson från socialistiska partiet anser att en kurator skulle kunna vara lösningen på problemet.

läs resten av artikeln här

Bisarr matematik

Det fattas 52 tjänster inom omsorgsförvaltningen i Hässleholm. 52 tjänster som skulle kunna göra stor skillnad för våra äldre och den hårt arbetande personalen. Samtidigt så är många undersköterskor och annan sjukvårdspersonal arbetslösa. Vi betalar miljontals med skattepengar till fullt friska människor för att de skall sitta på arbetsförmedlingen och skriva meningslösa CV,n. För våra gamla, för den hårt arbetande omsorgspersonalen och för de arbetslösa hade det varit betydligt bättre att anställa dem i vården. Hela arbetsmarknadspolitiska systemet är sjukt. Låt förnuftet råda och lägg pengarna på vården istället för på skattesänkningar och akassan.

Henrik
Nsk Kb

Från vårdcentral till skatteparadis

Under 2000-talet har det blivit alltmer lönsamt att driva vård- och omsorgsenheter i vinstsyfte. Enligt konsultbolaget OPIC, som specialiserat sig på att attrahera privata företag att etablera sig i vårdsektorn, finns det här en vinstpotential på hundratals miljarder kronor.
Hans Dahlgren, näringspolitisk chef på Vårdföretagarna, förutspår att hälften av all vård kommer att bedrivas i privat regi inom fyra år.
Den nuvarande borgerliga regeringen Reinfeldt framhåller vinsten inom vården som något “långsiktigt hållbart”, medan oppositionen under ledning av Mona Sahlin saknar strategi för hur man skall rida spärr mot kapitalets profitjakt och stärka den sociala välfärden.
Visserligen presenterade de tre oppositionspartierna i sin så kallade skuggbudget ett gemensamt förslag om att höja skatterna med 16 miljarder kronor jämfört med den borgerliga regeringens budget. Men denna skattehöjning förslår inte långt mot bakgrund av att den borgerliga regeringen sedan 2006 sänkt skatten med netto 77 miljarder. Mona Sahlin har heller inget i sig att invända mot de privata bolagens invasion av den sociala välfärden. Det enda receptet som kommer över hennes läppar är ”ökad kvalitetskontroll” och ”förbud mot att sälja till underpris”. Istället för en rejäl blodtransfusion kommer det socialdemokratiska receptet att i realiteten fortsätta åderlåtningen.
Sedan början av 1990-talet har vården, omsorgen och skolan i allt högre grad gjorts tillgänglig för den privata marknadens aktörer att kamma hem vinster på skattebetalarnas bekostnad.
Inom den skattefinansierade sektorn drivs idag 25 procent av primärvården och 14 procent av äldreomsorgen av privata aktörer. Mer än 47 miljarder av skattemedlen går varje år till vårdenheter och skolor vars huvudsakliga uppgift är att ge avkastning till ägarna.
Stora internationella koncernbolag är idag fast förankrade inom den svenska vårdsektorn. De sex jättarna Carema, Capio, Attendo, Aleris, Praktikertjänst och Frösunda håvade hem totalt 1, 2 miljarder i vinst under 2008. På Caremas hemsida gör man ingen hemlighet av att målsättningen med vårdverksamheten är att maximera avkastningen.
Inte heller Claes Kugelberg, kommunikationsdirektör på Attendo, ser något orimligt att företaget tar ut jättevinster på hundratals miljoner kronor. Enligt honom återinvesteras vinsterna i verksamheten, att pengarna i själva verket till stor del används för att köpa upp mindre företag och verksamheter talar han tyst om
Nästan samtliga stora vårdkoncerner är riskkapitalbolag, vars syfte är att tjäna miljarder på skattefinansierad välfärd och samtidigt undvika beskattning. Genom att finansiera företagsköp med stora lån, lyckas bolagen kvitta den avdragsgilla räntan mot vinsterna, vilket innebär att man i bokföringen raderar ut en stor del av de beskattningsbara intäkterna.
Som om inte detta vore nog placeras allt mer av vinsterna, via holdingbolag i Luxemburg, på skatteparadisöar i Engelska kanalen.
Man kan lätt få uppfattningen, utifrån de etablerade politikernas entusiastiska stöd eller uppenbara handfallenhet, att de ständiga nedskärningarna, privatiseringarna och vinstjakten inom vårdsektorn, är en oundviklig del i den ekonomiska utvecklingen.
Fakta talar emellertid ett annat språk. Som nation är Sverige avsevärt mycket rikare än för tjugo år sedan. Däremot har de offentliga utgifternas andel av BNP minskat kraftigt till följd av skattesänkningar och åtstramningspolitik. Denna politiska kursriktning har genomdrivits under såväl borgerligt som socialdemokratiskt styre.
Enligt den borgerliga regeringens budgetproposition kommer de offentliga utgifternas andel av BNP nästa år att vara nere på 46 procent, 10 procent och gigantiska 300 miljarder kronor mindre än i slutet av 1980-talet. Endast en bråkdel av den summan skulle exempelvis räcka till att bygga ut hela sjukvården till full behovstäckning samt genomföra sex timmars arbetsdag med full lön.
För att kunna utveckla en vård utifrån behov krävs emellertid en ökad beskattning av medelinkomsttagare samt en kraftigt höjd beskattning av höginkomsttagare, kapitalinkomster, företagare och förmögenheter. Skatt efter bärkraft måste återigen bli ett begrepp med realitet. Ett organiserat politiskt opinionstryck måste rida spärr mot den pågående privatiseringsvågen med krav på förbud mot att driva vård i vinstsyfte. I sin förlängning måste också avgörande delar av det privata näringslivet föras över i det allmännas ägo.

Nsk Internationalen Svensson

Klart besked

Kommunalrådet Urban Widmark (m) tackar nej till välfärdssatsningar på 34 miljoner. Om de rödgröna vinner valet och genomför sitt vallöfte att öka statsbidragen till kommunerna så skulle de ge 34 miljoner extra till Hässleholm. Ett Hässleholm där de styrande har infört större barngrupper på dagis, lagt ner skolor, stoppat resorna till koncentrationslägerna för högstadieeleverna, där omsorgspersonalen går på knäna, hemtjänsten måste köra med privata bilar osv. Försämringarna i den gemensamma välfärden har har gått i rasande takt den här mandatperioden. Borgaralliansen har skyllt på att det har varit ekonomiskt nödvändigt. Urban Widmark säger till Norra Skåne "– Då har han ( Gustav Fridolin) inte förstått vad det handlar om, säger han och menar att de pengarna i så fall skulle gått till att betala av olika lån." Kan den moderata politiken uttryckas tydligare - de är nöjda med nedskärningarna och försämringarna. De är nöjda med stora dagisgrupper, de är nöjda med neddragningarna inom omsorgen osv. Även om ekonomin blir bättre så kommer inga välfärdsförbättringar att ske. Urban och moderaterna vill helt enkelt inte att vi ska ha en gemensam välfärd här i Hässleholm. Det spelar ingen roll hur bra eller dålig ekonomi Hässleholms kommun har - moderaterna kommer ändå att försöka skära ner på välfärden - endast argumentationen kommer att variera.
Henrik
NSK

Hemtjänsten raseras

Beslutet innebär att brukare med beslut om bistånd till hemtjänst i form av service i hemmet nu får rätt att välja leverantör. Ett ideologiskt beslut som inte kommer att förbättra för vare sig brukarna eller kommunen. Kostnaderna kommer att öka för nu måste kommunen bygga upp ett valsystem med blanketter, informationsbroscher och administration. Hade varit betydligt bättre att satsa pengarna på att utveckla hemtjänsten. Möjliggjort för brukarna att i högre grad välja vilken typ av stöd de vill ha, höja kompetensen så personalen blev ännu mer proffisionell och givetvis bygga ut kapicteten. Risken är nu att diverse lycksökare utan kunskap om äldres behov kommer att starta upp små privata firmor. Små firmor som endast kommer att ha möjlighet att anställa personal på deltid, inte kommer att ha råd att kompetensutveckla personalen, där personalomsättningen kommer att bli hög osv. Allt pekar på en kvalitetsförsämring - våra äldre förtjänar bättre än att utsättas för ett ideologiskt experiment.

Henrik

KB NSK NSK

Stoppa välfärdsslaktarna

Byskolorna läggs ner, det populära fritidslägret läggs ner, lägerverksamheten i Magnarp läggs ner, förskolegrupperna utökas. Den ena nedskärningen efter den andra drabbar kommunens yngsta invånare. Den nyliberala alliansen som styr här i Hässleholm verkar anse att satsningar på barnen är en kostnad. När det egentligen handlar om investeringar för framtiden. Erfarenheterna från nedskärningarna på 90 –talet pekar på att dessa nya nedskärningar kommer att leda till ökade kostnader i framtiden. Otrygga och understimulerade barn är inget bra sätt att bygga framtiden på.
Lena Svensson (C) ordförande i barn och utbildningsnämnden hävdar i Norra Skåne att barnen inte skall bli lidande och bollar sen snabbt ner ansvaret på enhetscheferna. Hur man än organiserar dagis så innebär fler barn per avdelning sämre omsorg och tillsyn. Det vet givetvis Lena Svensson synd bara att hon inte har modet att stå för konsekvenserna av sitt beslut.

Som tur är finns det ansvarstagande föräldrar. Föräldrarna till barnen på Regnbågens förskola i Vinslöv har skickat ett protestbrev till kommunen där de bland annat skriver: Stress, mindre fokus på barnens behov och personal som inte hinner med är inte okej. Helt riktigt och ett bra initiativ men skall nedskärningsbeslutet stoppas så behövs det mer. Vittsjöbornas kamp för sitt bibliotek visade att kämpar man så finns det helt plötsligt pengar till verksamheten. Nu behövs en liknande kamp för barnens skull.

Henrik
KB NSK NSK2

Kommer sverigedemokraterna att göra som Danskt folkeparti?

Danskt folkeparti stödjer den borgliga danska regeringens kraftiga nedskärningar i utbildningssystemet.
Ungdomsinitiativet Ud af krisen, som består av ungdomsfackliga organisationer, elevorganisationer och studentförbund, är mycket kritiska till planerna. – Ungdomarna har fått nog av att sitta i knät på varandra i trånga klassrum och av bristen på utbildningsplatser. Smärtgränsen är snart nådd i skolorna. Det finns helt enkelt inga fler områden där du kan spara, och utsikterna till ytterligare nedskärningar är den sista droppen, säger Dahl Bjarke Mogensen, talesperson för Ud af krisen.
Ungdomar kräver bland annat nya böcker, bort med de lärarlösa lektionerna, max 28 elever per klass. Danmarks ungdomar har fått nog av nedskärningar som förstör deras möjligheter till en bra utbildning.
Danskt Folkeparti står inte på ungdomarnas sida utan agera som vilket annat högerparti som helst. Så här kommer sverigedemokraterna att agera i Sverige om de får politiskt inflytande. Stödja nedskärningar i skola och omsorg. Därefter gå ut och skylla nedskärningarna på muslimerna för att förhindra att de drabbade riktar sin ilska mot de styrande välfärdsslaktarna. Än har jag inte sett någon sverigedemokrat som har varit ute och protesterat mot de omfattande kommunala nedskärningarna som har beslutats om här i Sverige. SD är en organisation för välfärdsslakt. Som tur är verkar de danska ungdomarna ha genomskådat Danskt folkeparti.
Henrik
Ud af krisen
Fria
KB 1 KB2
HD1 HD2 HD3
BLT BLT BLT
SMP
Röda Malmö
Roya
Newsmill

Nu har vi startat budkavlekampanjen!

Satsa på gemensam välfärd - för jobb, klimat och rättvisa! Vi vägrar vara kunder på en välfärdsmarknad!" är budskapet från initiativtagarna, Nätverket för Gemensam Välfärd och LO-distriktet i Stockholms Län.

Budkavle för välfärd

Vi som undertecknat ställer följande krav gentemot regering och riksdag, landsting och kommuner i Sverige.

• Använd våra skattepengar till välfärd – inte till vinster i privata företag!
Avbryt privatiseringen inom välfärdssektorn. Vinstdrift och fri etableringsrätt för vinstdrivande företag bör inte tillåtas inom den skattefinansierade välfärden.

• Satsa på fler anställda i välfärden!
Anställ fler inom skola, kultur, vård och omsorg. En offensiv framtidsstrategi kräver fler som arbetar inom den gemensamma sektorn.

• Garantera alla en trygg försörjning!
Inkomstgarantera a-kassan och socialförsäkringarna på hög nivå. Höj försörjningsstödet så att människor garanteras ekonomisk och social trygghet.

• Genomför offensiva miljöinvesteringar nu – en ny grön giv!
Använd den gemensamma sektorn för att ta ledningen i klimatomställningen. Skapa gröna jobb inom jordbruk, förnybar energi, kollektivtrafik och energihushållning.

• Behåll våra gemensamma naturtillgångar och infrastruktur i samhällets ägo!
Verksamheten ska styras utifrån miljöhänsyn och människors behov - inte marknadens. Håll ihop järnvägsnätet - ingen ytterligare avreglering av tågtrafiken.

• Förbättra villkoren i arbetslivet!
Värna och utveckla den svenska arbetsmarknadsmodellen med kollektivavtal och ta strid inom EU för de fackliga rättigheterna. Kontrakt för offentlig upphandling ska garantera löner och andra arbetsvillkor i enlighet med gällande kollektivavtal.

• Vitalisera och demokratisera den gemensamma välfärden!
Utveckla den gemensamma välfärden genom demokratisering. Öka inflytandet från medborgare, anställda och brukare.

Här kan du skriva under budkavlen!

Satsa på gemensam välfärd - för jobb, klimat och rättvisa!

Vi vägrar vara kunder på en ”välfärdsmarknad”!

Vi som undertecknar detta upprop är upprörda över samhällsutvecklingen och oroade över den ekonomiska krisens verkningar. Fattigdom och ohälsa drabbar allt fler. Människors lika rätt till utbildning, försörjning, hälsovård och drägliga arbetsvillkor får stryka på foten när den gemensamma välfärden kommersialiseras – i Sverige och i övriga världen. Minskade skatteinkomster tvingar redan pressade kommuner och landsting till ytterligare utförsäljningar, nedskärningar och uppsägningar.

Orden som används är falska. Bakom ord som ”mångfald” och ”vårdval” döljer sig en mer ojämlik sjukvård och en pressad äldreomsorg. Bakom ord som ”ett nytt entreprenörskap” finner vi miljardvinster för enskilda bolag på energisidan, dyrare elräkningar och otillräckliga miljöinvesteringar. Med skolpeng och avknoppningar har vi fått en mer segregerad skola, där pedagogiken sällan är alternativ. När privata aktörer levererar välfärdstjänsterna urholkas demokratin genom minskad insyn, personalen blir tyst, skandaler mörkas.

Vi har fått nog. Marknadisering och avreglering undergräver den gemensamma välfärdens grundläggande mål. Det är dags att välfärden och det gemensamt ägda drivs utifrån människors behov, inte företagens vinstintresse. Det är samhällets gemensamma uppgift att ge individer möjligheter och skapa verklig valfrihet för alla – inte bara för ett fåtal. Välfärden måste vara en social allemansrätt. Använd våra skattepengar i välfärden – inte till vinst i privata företag!

Men vår oro handlar också om klimatkrisen. Den nuvarande ekonomiska krisen löper parallellt med ett hot mot oss alla. Utsläpp av växthusgaser måste ner genom kraftfulla satsningar på förnybar energi. Samhället måste styra konsumtionen och produktionen till det ekologiskt hållbara. Klimatet ska inte vara en handelsvara. Det behövs nationell och internationell lagstiftning som gör att vi uppfyller FN:s klimatmål. Använd den gemensamma sektorn till att ta ledningen i klimatomställningen!

Det behövs en nationell handlingsplan för allas rätt till arbete och bättre villkor i arbetslivet. Bolagisering och privatisering av den gemensamma sektorn är också allvarliga hot mot våra jobb. Människor kan och vill ta ansvar, men nekas detta genom toppstyrning och kortsiktiga avkastningskrav. Vi ser stora behov av samverkan mot ekobrott och social dumpning då företag alltmer tvingas konkurrera med oseriösa metoder. Den gemensamma sektorn ska vara en förebild när det gäller att skapa goda arbetsvillkor

Människor som är trygga är friare och vågar mer. Om man vet att man klarar sin försörjning även när man blir arbetslös eller sjuk vågar och orkar man förändringar. Idag straffas sjuka och arbetslösa, istället för att under trygga former få hjälp att komma vidare i livet och bidra till samhället på sina villkor. Ersättning vid inkomstbortfall är inte bara en fråga om individens bästa, utan också en hörnsten i ett solidariskt samhälle. Skapa verklig trygghet i socialförsäkringssystemet!

Svenska folket vill ha ett välfärdssamhälle som finansieras solidariskt via skattsedeln. Gemensam välfärd bidrar till jämlikhet och är effektivt. En offentligt skattefinansierad sjukvård ger mer hälsa för pengarna än privat vård. Samhällen med bra utbildning för alla tar bättre vara på mänskliga resurser, än samhällen där utbildning är en fråga om pengar. Starka allmännyttiga bostadsföretag kan ge alla ett bra boende. Gemensamt ägande av våra naturtillgångar och infrastruktur är inte bara en fråga om att det är mer effektivt. Det är också en fråga om möjligheten att demokratiskt kunna styra samhället i en rättvis, hållbar och jämställd riktning. Hälsa, utbildning, omsorg, bostäder, vatten, kollektivtrafik och trygghetssystem är mänskliga rättigheter - inte varor på en marknad.

Vi menar att de problem vi står inför idag kan påverkas genom politiska beslut. Det går att göra andra val och skapa ett annat samhälle. Vi vill som medborgare och organisationer aktivt vara med och påverka utvecklingen. Vi startar nu en kampanj för att utveckla och vitalisera den gemensamma välfärden. Vi uppmanar alla som vill vara med och bygga ett rättvist och hållbart Sverige att ansluta sig genom att skriva under budkavlen och medverka i kampanjen.

Välfärd måste betyda att det ska gå väl på färden genom livet. Och det ska gälla alla.

Här kan du skriva under budkavlen!

Henrik

KB1 KB2

BLT

Gemensam Välfärd

LO- Stockholm

Borgarpolitiken drabbar kvinnorna!

Makalösa föräldrar har undersökt möjligheterna till barnomsorg på obekväm arbetstid i Sveriges kommuner. Antalet kommuner som tagit bort möjligheterna till barnomsorg på obekvämtid har ökat från förra året. Konsekvensen av detta är att många ensamstående har tvingats säga upp sig från sina jobb eller inte har haft någon möjlighet att tacka ja till ett arbete som innebär kvällsarbete.
Vi lever i en globaliserad värld där vi uppmanas att vara flexibla med anställningsformer, arbetstider och bostadsort enligt borgligheten. Men när vi behöver hjälp i form av barnomsorg för att klara av det - så rycker borgligheten undan möjligheterna för oss genom att stänga dagis. Tydligen så finns det bara mamma, pappa barnfamiljer med hela släkten i närheten i borgarnas föreställningsvärld. Vårdnadsbidraget är ett uttryck för denna gammalmodiga uppfattning om hur en familj ser ut. Skrota vårdnadsbidraget och satsa pengarna på dagis med generösa öppettider. Vi behöver en familjepolitik för 2000 talet inte 1950 talet. Som det är nu så drabbas kvinnorna och barnen av borglighetens föråldrade familjesyn.
Henrik
SvD
Aftonbladet
Makalösa Föräldrar
Blogg

Osby lärarna på krigstigen.

De borgliga politikerna fick sina fiskar varma av uppretade förskolelärare igår. Förskolelärarna har fått nog av besparingar inom barnomsorgen - besparingar som kommer att drabba barnen och personalen. Större barngrupper, utsliten personal, försämrad kontakt med föräldrarna blir resultatet av de föreslagna besparingarna enligt förskolelärarna.
De närvarande politikerna var inte beredd att ändra på sina beslut. Det kommer att svida, konstaterade Esbjörn Hansson (GPKS) enligt Norra Skåne.
Det är dags att samla alla som kämpar för välfärdens bevarande i Osby till en stor manifestation. Fackföreningar, politiska partier, påtryckningsgrupper och enskild behöver nog gå samman och tillsammans ordna någon kraftfull manifestation. Trycket från Osbyborna har skakat politikerna men inte lyckats att få majoriteten att ändra sig. Med hopp om att de stridbara Osbyborna ökar trycket ytterligar

Henrik
Nsk

Perstorpsborna behöver en ny vänster!

Vård- och omsorgsförvaltningen drabbas hårdast av nedskärningarna. Tillförordnad förvaltningschef Tina Olofsson, säger till HD:

— "Jag tycker att det är tråkigt att det ska behövas, men vi kunde inte hitta någon annan utväg. Vi har uttömt alla andra möjligheter att hitta besparingar inom vård och omsorg. Så klart kommer det att kännas i verksamheten, scheman ska göras om på färre huvuden, säger hon och betonar att säkerheten för brukarna inte påverkas.
— Det är den personliga tiden man kommer att dra in på, det här lilla extra, mycket av kraften kommer att läggas på den basala omvårdnaden".

Det där lilla extra var redan tidigare både sällsynt och minimalt.
Så här skrev Socialdemokrater och Vänsterpartiet inför förra valet i Plattform, deras gemensamma valmanifest.
"Vi vet att det finns brister i vårt välfärdssamhälle och vår ambition är därför att utöka tjänsterna inom äldreomsorgen. Kommunens äldre skall känna trygghet och oberoende, bemötas med respekt och ha tillgång till en god vård och omsorg."

Man gick till val på att utöka tjänsterna men nu ska man sparka vårdpersonal.Det duger inte att säga en sak innan valet och sen göra tvärtom. Jag förstår att den ekonomiska krisen också har drabbat Perstorp. Men att genomföra nedskärningarna utan protester - trots vallöften är skandal. Det duger inte att skylla på minskade statsbidrag om man inte protesterar. På Vänsterpartiets hemsida finns det inte ens ett ord till protest mot nedskärningarna.
Är det vänsterns uppgift att ta kamp för den gemensam sektorn eller är det vänsterns uppgift att böja sig för nedrustningsförespråkarna. Tyvärr så verkar Perstorpsvänstern ha valt att böja sig. Bloggaren "Svensson" har ett intressant inlägg om hur en ny vänster kan vinna valet och samtidig rädda välfärden. http://www.zaramis.nu/blog/2007/09/23/sa-vinner-vanstern-valen/

Det är dags för vänstern i Perstorp att tänka om - idag tänker man inte rött utan lila.

Henrik

http://hd.se/perstorp/2009/07/18/saa-skaer-perstorps-kommun-ner/

Kaptensgården och Ekegården

Läser i Kristianstadsbladet att socialdemokraterna har ansökt om inhibition (verkställandet av beslutet skjuts upp i väntan på domstolens beslut) av försäljningen av Ekegården och Kaptensgården. De menar att försäljningen strider lagstiftningen. Jag har inte läst inlagan men troligtvis så kan vi få ett lokalt Tibble fall här i Hässleholm. Täby kommun fälldes av länsrätten för att de hade såld Tibble gymnasium till underpris.
Socialdemokraterna menar att försäljning av Ringcentralen och två äldreboenden strider mot lagstiftningen på samma grunder som Täby kommun fälldes på.
– Först köpte kommunen samtliga aktier i Ringcentralen. Sedan överlät man dem för samma pris till Kunskapsporten utan att tillfråga andra byggherrar. Det är knappast konkurrensfördelaktigt, och hade man genomfört ett riktigt anbudsförfarande så hade försäljningspriset kunnat bli högre.
I affären ingår även äldreboendena Ekegården och Kaptensgården som såldes för 47,5 miljoner kronor. En ren förlustaffär för kommunen.
– Äldreboendena såldes för det bokförda värdet trots att sådana här affärer måste prövas mot en marknadsvärdering, men någon värdering har aldrig gjorts, menar Tommy Nilsson (S)

Det är bra att socialdemokraterna försöker stoppa bortskänkandet av kommunens finaste äldreboende till Joakim Ollen. En privat sk entreprenör som har goda kontakter med moderatledningen här i stan.
Även om Länsrätten skulle besluta att riva upp förslaget så innebär det inte att Ekegården och Kaptensgården blir kvar i kommunens ägo. Moderatledningen kommer bara att försöka sälja äldreboendena till ett litet högre pris. Skulle inte förvåna mig om de skriver in något litet sidoavtal som ger Joakim Ollen extra inkomster från kommunen – som han kan använda till att finansiera det högre priset. Kommunledningarna här i kommunen är duktiga på mygelavtal. Alla kommer väl ihåg parkeringsavtalen med Noren Fastigheter i kulturhuset.
Skall vi lyckas rädda äldreomsorgen från privata lycksökare som bara är intresserade av att tjäna sig en hacka på de äldre så måste det till protester. Protestera kan hässleholmarna det visade de när de försökte rädda nattakuten härom året.

Henrik

http://www.kristianstadsbladet.se/article/20090717/HASSLEHOLM/329419651/1338/&/Oppositionsrad-vill-riva-upp-forsaljning-av-Ringcentralen
http://www.nsk.se/article/20080831/NYHETER/257246543