Rädda vården!

Seger i Venezuela!

12 oktober, 2012

Ledare

Hugo Chavez vann söndagens presidentval i Venezuela. Han erövrade 55,1 procent av rösterna mot 44,2 procent för oppositionens kandidat, Henrique Capriles. Valdeltagandet var med 81 procent rekordhögt. Landets befolkning ansåg det viktigt att lägga sin röst för eller mot en fortsatt ”bolivariansk revolution”.
Den klara segermarginalen på elva procentenheter är en frukt av de sociala reformer – med kraftigt förbättrad välfärd för miljoner fattiga människor – som genomförts de senaste tio åren. Till den tidigare utbyggnaden av fri sjuk- och hälsovård, utbildning på alla nivåer och satsningar för att skapa arbeten har ytterligare tre reformer lagts. ”Grand Misión Vivienda” inleddes för drygt ett år sedan med målsättningen att bygga två miljoner nya hus åt familjer i fattiga bostadsområden. 200 000 av dessa är redan färdiga. ”Mision Amor Mayor” har gett pensioner åt omkring en miljon gamla människor, som tidigare helt stått utanför alla socialförsäkringssystem. Till detta ska läggas en skärpt arbetslagstiftning, med bland annat ökad föräldraledighet, en minskning av tiden för provanställning och ett slut på ”outsourcing”.
Samtidigt är valresultatet en varningsklocka inför framtiden. Chavez fick omkring 700 000 fler röster i år jämfört med valet 2006 – oppositionens kandidat ökade dock sitt röstetal med 2,2 miljoner. Det bottnade i att borgerligheten lyckades mobilisera sin sociala bas av över- och medelklass – och en mindre del av den fattiga befolkningen. Att Capriles fångade upp en del av det missnöje som finns genom att helt lögnaktigt ”lova” att inga sociala reformer skulle rivas upp är en fingervisning om hur populära dessa landvinningar är. Lögnaktigheten kom upp i ljuset när det under valrörelsen avslöjades dokument, som Capriles medarbetare tagit fram, för omedelbara privatiseringar av statliga företag och hårda åtstramningsprogram.
Det sociala missnöjet har sin grund i de reella problem som är en följd av det fortfarande existerande kapitalistiska systemet, den kvarlevande borgerliga statsapparaten och ett bromsande byråkratiskt skikt av funktionärer inom Chavez eget parti,PSUV.
Det som stod på spel i valet var inte bara välfärden för fattiga i Venezuela. Miljoner fattiga människor i andra länder, som direkt gynnats av Venezuelas stöd och solidariska initiativ, skulle även hotats av en seger för borgarklassens kandidat. Ett nederlag för Chavez skulle också ha öppnat möjligheterna för USA – med Obama eller Romney i spetsen – att åter påtvinga folken i Latinamerika sin maktpolitik.
Med söndagens valseger lever revolutionen vidare och öppnar upp för att de arbetande – med sin egen organisering och mobilisering – utvecklar demokratin genom en kraftigt utökad arbetarkontroll på de statliga och privatägda företagen. Dessutom måste hela finansväsendet överföras i samhällets ägo. Därtill är det nödvändigt att den direkta demokratin i de kommuner som börjat organiseras förstärks och att dagens maktbyråkrati ersätts med aktivister som kan, vågar och vill utveckla revolutionen vidare till ett brott med kapitalismen.

Hur kommer en möjlig framtida lärarbrist att påverka löner och arbetsvillkor?

Det finns förhoppningar inom lärarkåren att det kraftigt minskade söktrycket till lärarutbildningar i kombination med stora pensionsavgångar skall leda till lärarbrist. En lärarbrist som förhoppningsvis skulle leda till en huggsexa om lärarna. Tyvärr så är det nog ingen trolig utveckling.

Problem med den förhoppningen.

• 1.       Blir det huggsexa så kommer det bara att gynna de nyanställda. Inte så roligt att behöva säga upp sig för att få högre lön. I och med att kommunerna är stora arbetsgivare så innebär det att jag måste söka arbete i en annan kommun eller hos en annan huvudman i kommunen. Är inte direkt beredd att göra det i förhoppningen om att möjligen få en tusenlapp mer.

• 2.       Björklund vill införa ettårigt gymnasium. Det skulle minska behovet av lärare.

• 3.       Man inför ”lärarutbildningen light” eller rättar sagt ”lärarutbildningen super light” KDU driver redan det kravet efter den amerikanska förebilden ”Teach for America”. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/toppstudenter-skulle-kunna-ge-skolor-ett-lyft_7343022.svd Vi skall inte bli förvånad om den tanken får fäste hos SKL, Friskolornas Riksförbund och andra politiska partier om en lärarbrist uppstår. Kan vara ganska lätt att få stöd bland allmänheten för ett sådant projekt. I och med Björklund har lyckats ta all heder och ära av lärarutbildningen och i förlängningen alla lärares yrkesutbildning så går det nog att få stöd för den tanken. ”Kan inte vara sämre än lärarutbildningen – låt oss pröva något annat” blir väl försäljningsjargongen.

• 4.       Om SKL ökar klasstorleken från 30 elever i snitt till 33 elever så minskas lärarbehovet med 10 procent. 

• 5.       Det nya pensionssystemet som ger lägre pension kommer att ”uppmuntra” fler lärare att fortsätta arbeta efter 65.

• 6.       Sen kan man givetvis öka antalet obehöriga lärare. Legitimationsreformen kommer inte vara värt någonting alls om det blir lärarbrist. När politikerna säger att vi måste göra undantag från legitimationskraven på grund av lärarbristen så kan facken inte gå emot det och samtidigt vinna förståelse hos allmänheten. ”Facken förhindrar att mina barn får en utbildning, facken tvingar fram jätteklasser osv. ”Blir inte lätt att stå emot en sådan opinionsstorm

Förhoppningen om att lärarbristen skulle förbättra våra arbetsvillkor och löner är en chimär. Det handlar snarare om det sista hoppet till förbättring när man har tappat tron på att facken kan göra något. Bara inse att det inte finns någon snabb lösning och att förhoppningen om att någon annan skall förbättra lärarnas situation inte kommer att infrias. Lärarna får nog bita i det sura äpplet och inse att det är de själva som kommer att få göra det. Vägen framåt handlar om att renovera facken så att de kan bli användbara verktyg för att förbättra arbetsvillkoren.

Seger för opinionen!

Här får vi svart på vitt vad privatiseringarna kostar. Minst 1000 kronor i hyra per lägenhet.  Troligtvis ännu mer – tror inte kunskapsporten går helt lottlös från den här affären. Enligt tidigare artiklar i Norra Skåne så beräknades byggkostnaderna till ca 130 miljoner.  http://www.nsk.se/article/20100714/HASSLEHOLM/707149958/-/sa-har-ska-det-nya--landmarket-byggas

Om det är före eller efter statsbidragen vet jag inte men Joakim Ollen och Kunskapsporten har nog inte gjort en dålig affär i dag. Nu får Kunskapsporten 160 miljoner plus intäkterna från försäljningen av ägarlägenheterna längst upp. Det beräknas inbringa ca 24 miljoner (6 x 4 miljoner). Troligtvis så går de inte att sälja för 24 miljoner men ytterligare grädde på moset blir det hur som helst för kunskapsporten.  Obegripligt att kommunen inte pressade ner priset ännu mer! Att Urban Widmark är beredd att betala 160 miljoner till Kunskapsporten förstår jag – men att vänsterpartiet och socialdemokraterna går med på det är otroligt. Det behövs en rejäl revision av  hela den här affären.

Får hoppas att detta sätter stopp för ytterligare privatiseringar i kommunen. Trygghetsboendet är ett tydligt exempel på vad privatiseringarna kostar för skattebetalarna och hyresgästerna. Allt snack om att privatdriven välfärd skulle vara billigar och effektivare har visat sig var felaktigt. Nu är det dags att gå vidare och återta Kaptensgården och Ekegården också.

Men de som skall ha äran för att  kommunstyrelsen tvingats att tänka om är alla de som har protesterat mot Urban Widmarks privatiseringspolitik.

Henrik

nsk

Rolig dag på torget.

I dag var vi ute och delade ut flygblad om det nya trygghetsboendet. Vi hade också tagit med oss vår lilla valbyrå med partifanan. Måste säga att det var den roligaste flygbladsutdelningen jag har upplevt i Hässleholm. Har nog aldrig sett så många hässleholmare gå och läsa något av våra flygblad. Det gick inte hellre så fort att dela ut bladen i och med att så många ville stanna och prata om skandalen. Alla uppmuntrande ord och uppmaningar om att fortsätta att kämpa värmde gott.

Henrik

Rädda vad som räddas kan!

(Insändare Norra Skåne)

Den politiska skandalen trygghetsboendet rullar vidare, medborgarna blir mer och mer upprörda.  Skattebetalarna får betala dyrt och de pensionärer som bestämmer sig för att flytta in i boendet kommer att få försöka hanka sig fram på de småpengar som blir över efter hyran är betald.  Vad som är förvånande är den totala politiska tystnaden från de andra fullmäktige partierna. Alla är tysta från vänsterpartiet till sverigedemokraterna. Varför det? Är de också insyltade, dompterade av Widmark eller lider de av politisk fantasilöshet? Hur vill de försöka lösa den uppkomna situationen?

·         Socialistiska partiet föreslår att blockhyresavtalet rivs upp. Ett avtal som skrevs på utan granskning av kommunjuristen och av fel instans. Avtalet skulle ha godkänts av kommunfullmäktige och inte skrivits under av Widmark. Vi föreslår att kommunjuristen får i uppdrag att undersöka om avtalet går att rivas upp. Paragrafen om god tro i avtalsrätten bör prövas. Har svårt att tro att det förra kommunalrådet i Malmö inte kände till reglerna för kommunalt avtalsskrivande. Det bör prövas om Joakim Ollén har handlat i ”ond tro”.

·         Köp trygghetsboendet av Kunskapsporten till självkostnadspris.  Köper kommunen boendet så innebär det att den del av hyreskostnaderna som inte går till drift och räntor återgår till kommunen i form av amortering på låneskulden. Det är bättre att vi amorterar på något som vi kommunmedborgare äger än att vi betalar amorteringskostnaderna åt Joakim Olléns Kunskapsporten.

Givetvis så kommer Joakim Ollén och Kunskapsporten inte frivilligt att gå med på detta. Men kommunen är inte maktlös gentemot Kunskapsporten. Kunskapsporten AB är beroende av Hässleholms kommun för en stor del av sin vinst. Gör klart för Joakim Ollén att det kommer att kärva rejält i kontakterna med kommunen i framtiden om han inte går med på kraven. Vägrar han så ge tjänstemännen i kommunhuset uppdrag att hitta alla paragrafer som finns för att göra det besvärligt för Kunskapsporten. Jaga Kunskapsporten med hälso- och miljöinspektioner, brandsäkerhetsföreskrifter, avtalsparagrafer för Kunskapsportens andra avtal med kommunen osv. Hota att minska antalet vårdnadstagare som placeras på Kunskapsportens andra äldreboenden i kommunen. Helt enkelt börja jaga Kunskapsporten med hela den kommunala regelboken om de inte går med på att sälja trygghetsboendet till byggkostnadspris. Finns givetvis inga garantier att det här kommer att lyckas. Men om våra politiker verkligen vill försöka rädda vad som räddas kan av skattebetalarnas pengar så kan det gå.

Det här är våra förslag – vad vill de andra partierna göra för att reda upp situationen?

Henrik Hedman – Socialistiska partiet. 

NSK

Lärarna kräver: Riv upp avtalet!

Spontant växer en proteststorm underifrån mot senaste fyråriga avtalet som Lärarförbundets och Lärarnas riksförbunds styrelser har skrivit på. De som nu protesterar är lärare, förskollärare och fritidspedagoger.
Under en lång tid har ledningarnas förhandlingsansvariga från båda förbund fört förhandlingar med Sveriges Kommuner och Landsting. Dessa förhandlingar har förts bakom ryggen på medlemmarna och nu har lärarna ännu en gång fått ett uselt avtal på halsen. Aldrig någonsin under den långa avtalsförhandlingsprocessen har medlemmarna blivit tillfrågade om vad medlemmarna själva hade att säga till om avtalet. Hemlighetsmakeriet gick hela tiden före medlemsdemokrati.
Så fort avtalsresultatet nådde lärarna blev besvikelsen stor och missnöjet ledde omedelbart till lokala protester runt om i landet. Under ”Lärarnas röst” sprids nu på nätet och på arbetsplatserna uppmaningen till en landsomfattande demonstration den 5 oktober på en rad olika städer.
Socialistiska Partiet ger sitt stöd till protestaktionerna som kräver att avtalet ska rivas upp. Det är inte rimligt att en liten klick inom förbunden ska skriva på utan att ha rådgjort med medlemmarna – det rimmar illa med den demokratisyn som finns inskriven i läroplanen och som lärarna försöker lära ut i klassrummet. För oss socialister är det en självklarhet – det är medlemmarna som ska rösta om avtalet. Avtalet borde ha gått ut på medlemsomröstning.
Kravet på att avtalet ska rivas upp måste förenas med kravet att avtalet ska gå ut på omröstning och det är lärarna på medlemsmöten som ska avgöra saken.
Socialistiska Partiet 121003