Mer pengar till "försvaret" kommer inte att göra Sverige säkrare. Problemet är att våra försvarspolitiker både socialdemokrater och borgar är överens om att försvaret skall omvandlas till en aggressiv krigsmakt. Förband som hade till uppgift att försvara Sverige om ryssen skulle angripa har lagts ner på löpande band. I och för sig med rätta - det finns inget militärt hot från Ryssland i dag - endast när vissa borgliga debattörer vill höja försvarsanslagen. Istället så har mer och mer av försvarsanslagen lagts på att göra försvaret "mindre och vassare". Nordic Battlegroup, den sk snabbinsatsstyrkan är det tydligaste exemplet på det. Nordic Battlegroup har inte som uppgift att "försvara" Sverige utan är en del av den blivande EU - armen som skall "försvara" EU;s ekonomiska intressen runt om i världen. Det är ingen slump att att den har fått ett engelskt namn och inte ett svenskt. Socialdemokraterna och borgarna är helt inriktade på att Sverige skall bli en del av EU,s aggressiva stormaktsplaner. Samövningar med NATO, deltagande i Afghanistankriget, insatser i Tchad och Somalia är vad våra försvarsanslag numera används till.
Uppbyggandet av den sk utlandsstyrkan ( krigsmakten) kommer inte att göra Sverige säkrare utan endast att kosta pengar och leda till att soldater dör för att försvara EU,s ekonomiska intressen. En god början på en positiv försvarsdebatt vore att ta hem styrkan från Afghanistan och lägga ner krigsmakten (Nordic Battlegroup).
Henrik
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar